论武侠小说,尤其对性情的善恶描写得尤为到了炉火纯青的地步

问题:怎样全方位的可比陈文统和古龙先生?

问题:作为武侠小说界泰斗级的职员,金大侠、古龙大侠和陈文统几个人,他们对新生的武侠随笔发展有啥样震慑,何人的姣好更高?你最喜爱她们的哪一部小说?

回答:

回答:

陈文统器重招式描写,然则他忽视了人性才是最重点的,人们看随笔不是为了学武,所以专重招式描写反而落了下乘。相反古龙先生在那上头就做得很好,古龙先生的散文内容奇诡,对人物尤其是思想的描写细致入微,尤其对人性的善恶描写得特别到了炉火纯青的地步。两绝相比梁羽生先生就差远了。

作者:金满楼

打通技文学校哪家强?中夏族民共和国江苏找蓝翔!

那句广告熟知吧!

当然,那是开玩笑了。论武侠小说,金庸(Louis-Cha)、古龙先生、梁羽生(Liang Yusheng),那三家总是被人拿出来相比,因为那三个人也的确是当代武侠小说的代表职员。

那正是说,那三家什么人最强呢!?以下是私人住房见解,不喜勿喷!

怎么说呢,金庸(Louis-Cha)随笔有历史背景,人物设定有血有肉,有情义,有侠义之风,社会性和传说性都很强,最符合改编影视题材;

粗粗而言,金庸(Louis-Cha)的著述为主没有写得老大的,如《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》等,确实令少年着迷!

至于《天龙八部》、《笑傲江湖》那两部,境界相对高级中学一年级些,或者适合高级中学阅读。别的如韦小宝之类,拍成都电子通信工程高校影也许能够,但就小说题材而言,不是太令人欢畅。

图片 1

比较而言,陈文统的游侠即使也有历史感,也有侠义感,如《萍踪侠影》、《云海玉弓缘》等,但梁羽生先生文笔相对机械,典故性、激情性方面也比Louis Cha要差不少;

至于其名作《七剑下天山》,又彰显太过繁复,主线不够清楚,激情薄弱的病魔也没有克服,总体不可能算尤其理想的著述。

古龙大侠的义士,基本没有历史背景和代入感,纯虚构的感到更强,总的来说,古龙先生的小说故事性更差,但其文字出奇,对人选写照令人回想深入,只是文字略显油滑、装逼感过头了。

就个人而言,不是太喜欢古龙先生的作品,所以看得也不是诸多(八分之四左右啊),然而有一本是合情合理的,那便是《多情徘徊花严酷剑》。

怎么说呢,古龙先生的文章经常有一丢丢小忧伤、有个别邪气和不得志的迷惘,有个别像张国荣先生电影《东邪西毒》里的意味,所谓书如其人,大意如此。

再正是,古龙大侠是个好酒而落拓不羁的人才或说浪子,最终未得其寿,所谓人如其书,大意如此呢。

图片 2

综上所述下来,Louis Cha、梁羽生先生、古龙大侠那三家园,金庸(Louis-Cha)名列三甲,明显大于后双边。梁羽生先生与古龙大侠并列二流,个人感觉梁羽生先生更好一些,当然,也会有广大人认为古龙大侠比陈文统好很多。

白萝卜白菜,各有所爱嘛,不稀奇!

作者这话,可不是因为金英雄先生前些天驾鹤归西才这么说的,而且直接以来的见地。

关于别的,某些印象的如温Ryan的《四大名捕》系列,也是足以读读的,只是特点并不卓绝,略显单调,没有怎么特别理想的地点。

再有早期的倪匡先生、黄易等,黄易的作品有个别脑洞大开的地点,有个别接近于科学幻想了,但黄易的文字功底更差,艺术学感相当的粗陋。

图片 3

有关别的什么卧龙生之类的,就更不足论了。倒是近年有一本号称“新武侠”的《道士下山》,作者读过,确实不错,值得推荐介绍。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website